E2-1800 vs Celeron G3900E
Note de performance globale
Celeron G3900E surpasse E2-1800 d'un énorme 357% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3129 | 2289 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.18 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.46 | 3.44 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Date de lancement | 6 Juin 2012 (12 ans il y a) | 2 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E2-1800 et Celeron G3900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-1800 et Celeron G3900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 2.4 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 24 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 98.57 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1750 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-1800 et Celeron G3900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E2-1800 et Celeron G3900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-1800 et Celeron G3900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-1800 et Celeron G3900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | LPDDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-1800 et Celeron G3900E.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 7340 | Intel HD Graphics 510 |
Périphériques
Les périphériques supportés E2-1800 et Celeron G3900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E2-1800 et Celeron G3900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.28 | 1.28 |
| Noyau de vidéo | 0.40 | 1.61 |
| Nouveauté | 6 Juin 2012 | 2 Janvier 2016 |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
E2-1800 a 94.4% de consommation d'énergie en moins.
Celeron G3900E, quant à lui, a un score de performance agrégé 357.1% plus élevé, un GPU intégré 302.5% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron G3900E est notre choix recommandé car il bat le E2-1800 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E2-1800 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron G3900E est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-1800 et Celeron G3900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
