Celeron G3900E vs E-300

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G3900E
2016
2 core / 2 thread, 35 Watt
1.28
+510%

Celeron G3900E mengungguli E-300 dengan selisih 510% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan E-300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa22913207
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.18tidak ada data
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronAMD E-Series
Efisiensi daya3.461.10
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Zacate (2011−2013)
Tanggal rilis2 Januari 2016 (8 tahun lalu)22 Agustus 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan E-300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan E-300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi maksimum2.4 GHz1.3 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda24tidak ada data
Cache level 1128 KB64K (per core)
Cache level 2512 KB512K (per core)
Cache level 32 MB0 KB
Proses teknologi14 nm40 nm
Ukuran die98.57 mm275 mm2
Jumlah transistor1750 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan E-300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
Sokettidak ada dataFT1
Daya desain termal (TDP)35 Watt18 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan E-300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan E-300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan E-300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungLPDDR3-1866DDR3
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan E-300.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 510AMD Radeon HD 6310

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan E-300 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan E-300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G3900E 1.28
+510%
E-300 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G3900E 2034
+498%
E-300 340

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.28 0.21
Kartu grafis terintegrasi 1.61 0.32
Kebaruan 2 Januari 2016 22 Agustus 2011
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 18 Watt

Celeron G3900E memiliki skor performa agregat 509.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 403.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, E-300 memiliki konsumsi daya 94.4% lebih rendah.

Celeron G3900E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E-300 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan E-300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD E-300
E-300

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 1 suara

Beri rating Celeron G3900E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 303 suara

Beri rating E-300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G3900E dan E-300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.