Celeron N4000 vs Atom C3808

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N4000
2017
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.92
Atom C3808
2017
12 core / 12 thread, 25 Watt
3.54
+285%

Atom C3808 mengungguli Celeron N4000 dengan selisih 285% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N4000 dan Atom C3808, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25641554
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.96
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel CeleronIntel Atom
Efisiensi daya14.6113.49
Nama kode arsitekturGoldmont Plus (2017)Goldmont (2016−2017)
Tanggal rilis11 Desember 2017 (7 tahun lalu)15 Agustus 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$369

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N4000 dan Atom C3808: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N4000 dan Atom C3808, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core212
Thread212
Frekuensi dasar1.1 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz2 GHz
Pengganda1122
Cache level 1112 KB672 KB
Cache level 24 MB12 MB
Cache level 34 MB12 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Suhu maksimum core105 deg C86 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N4000 dan Atom C3808 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1090FCBGA1310
Daya desain termal (TDP)6 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N4000 dan Atom C3808 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssisttidak ada data+
Speed Shift-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Atom C3808 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N4000 dan Atom C3808 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N4000 dan Atom C3808. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4: 2133
Ukuran memori maksimum8 GB256 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/s34.134 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Atom C3808.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 600tidak ada data
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video650 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Atom C3808.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Atom C3808, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N4000 dan Atom C3808, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N4000 dan Atom C3808 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03
Jalur PCIe616
Revisi USB2.0/3.03
Jumlah total port SATA216
Jumlah port USB88
LAN terintegrasi-4x10/2.5/1 GBE
UART+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N4000 dan Atom C3808 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N4000 0.92
Atom C3808 3.54
+285%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N4000 1472
Atom C3808 5671
+285%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.92 3.54
Kebaruan 11 Desember 2017 15 Agustus 2017
Core 2 12
Thread 2 12
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 25 Watt

Celeron N4000 memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Atom C3808 memiliki skor performa agregat 284.8% lebih tinggi, dan memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.

Atom C3808 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N4000 dirancang untuk laptop serta Atom C3808 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N4000 dan Atom C3808, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Atom C3808
Atom C3808

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 960 suara

Beri rating Celeron N4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Atom C3808 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N4000 dan Atom C3808, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.