Celeron N4000 vs. Atom C3808
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4000 y Atom C3808, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2514 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para el servidor |
Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
Eficiencia energética | 14.67 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Goldmont Plus (2017) | Goldmont (2016−2017) |
Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 15 de Agosto 2017 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $369 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N4000 y Atom C3808: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4000 y Atom C3808, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 12 |
Flujos | 2 | 12 |
Frecuencia base | 1.1 GHz | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2 GHz |
Multiplicador | 11 | 22 |
Caché de nivel 1 | 112 kB | 672 kB |
Caché de nivel 2 | 4 MB | 12 MB |
Caché de nivel 3 | 4 MB | 12 MB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 105 deg C | 86 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N4000 y Atom C3808 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1090 | FCBGA1310 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N4000 y Atom C3808 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | sin datos | + |
Speed Shift | - | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | sin datos |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sin datos |
GPIO | + | sin datos |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N4000 y Atom C3808 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
EDB | + | + |
Secure Boot | sin datos | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4000 y Atom C3808 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4000 y Atom C3808. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4: 2133 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 256 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 34.134 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4000 y Atom C3808 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | sin datos |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
Quick Sync Video | + | - |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 650 MHz | sin datos |
El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N4000 y Atom C3808 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4000 y Atom C3808 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron N4000 y Atom C3808 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | 12 | sin datos |
OpenGL | 4.4 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4000 y Atom C3808 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 3 |
El Número de líneas PCI-Express | 6 | 16 |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | 3 |
El número total de los puertos SATA | 2 | 16 |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | 16 |
El número de los puertos de USB | 8 | 8 |
LAN integrada | - | 4x10/2.5/1 GBE |
UART | + | sin datos |
Resumen de pros y contras
Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 15 de Agosto 2017 |
Núcleos | 2 | 12 |
Flujos | 2 | 12 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 25 Vatio |
Celeron N4000 tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 316.7% menor consumo de energía.
Atom C3808, por otro lado, tiene 500% más núcleos físicos y 500% más hilos.
No podemos decidir entre Celeron N4000 y Atom C3808. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron N4000 esta destinado para portátiles es Atom C3808 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4000 y Atom C3808 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.