Celeron N4000 vs Atom C3808
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom C3808 supera Celeron N4000 di un enorme 283% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2781 | 1743 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.20 | 0.43 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 5.93 | 5.46 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Goldmont Plus (2017) | Goldmont (2016−2017) |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2017 (7 anni fa) | 15 agosto 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $369 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Atom C3808 ha il 115% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron N4000.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N4000 e Atom C3808: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N4000 e Atom C3808, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 1.1 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Moltiplicatore | 11 | 22 |
| Cache di 1 livello | 112 KB | 672 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 12 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 12 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 deg C | 86 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N4000 e Atom C3808 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1310 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N4000 e Atom C3808. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | non disponibile | + |
| Speed Shift | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N4000 e Atom C3808 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N4000 e Atom C3808 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N4000 e Atom C3808. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4: 2133 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 34.134 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N4000 e Atom C3808.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 | non disponibile |
| Spazio di memoria di video | 8 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 650 MHz | non disponibile |
| Numero di unità di esecuzione | 12 | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N4000 e Atom C3808.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N4000 e Atom C3808, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron N4000 e Atom C3808, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N4000 e Atom C3808 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 16 |
| Revisione di USB | 2.0/3.0 | 3 |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | 16 |
| Numero di porte USB | 8 | 8 |
| LAN integrata | - | 4x10/2.5/1 GBE |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N4000 e Atom C3808 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.84 | 3.22 |
| Novità | 11 dicembre 2017 | 15 agosto 2017 |
| Numero di nuclei | 2 | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 25 watt |
Celeron N4000 ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Atom C3808, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 283.3%, e 500% di core fisici in più e 500% di thread in più.
Il modello Intel Atom C3808 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron N4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N4000 è mirato per i notebooks e Atom C3808 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
