Celeron N3160 vs N5095

VS

Skor kinerja agregat

Celeron N3160
2016
4 core / 4 thread, 6 Watt
0.76
Celeron N5095
2021
4 core / 4 thread, 15 Watt
2.57
+238%

Celeron N5095 mengungguli Celeron N3160 dengan selisih 238% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3160 dan Celeron N5095, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26611744
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar39
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel CeleronIntel Jasper Lake
Efisiensi daya17.9816.21
Nama kode arsitekturBraswell (2015−2016)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis15 Januari 2016 (8 tahun lalu)11 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N3160 dan Celeron N5095: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3160 dan Celeron N5095, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar1.6 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.24 GHz2.9 GHz
Tipe busIDItidak ada data
Cache level 22 MB1.5 MB
Cache level 30 KB4 MB
Proses teknologi14 nm10 nm
Suhu maksimum core90 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3160 dan Celeron N5095 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1170FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)6 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3160 dan Celeron N5095 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProtidak ada data-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB+tidak ada data
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Identity Protection++
SGXtidak ada data-
OS Guard-+
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3160 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-tidak ada data
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3160 dan Celeron N5095. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum8 GB16 GB
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N5095.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel UHD Graphics
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video640 MHz750 MHz
Unit Eksekusi1216

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N5095.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N5095, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N5095, termasuk versinya.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3160 dan Celeron N5095 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe48
Revisi USB2.0/3.02.0/3.2
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s22
Jumlah port USB514
LAN terintegrasi--
UART++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3160 dan Celeron N5095 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3160 0.76
Celeron N5095 2.57
+238%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N3160 1200
Celeron N5095 4078
+240%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.76 2.57
Kartu grafis terintegrasi 0.62 5.58
Kebaruan 15 Januari 2016 11 Januari 2021
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron N3160 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron N5095 memiliki skor performa agregat 238.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 800% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Celeron N5095 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N3160 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N3160 dirancang untuk laptop serta Celeron N5095 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3160 dan Celeron N5095, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 195 suara

Beri rating Celeron N3160 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1461 suara

Beri rating Celeron N5095 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3160 dan Celeron N5095, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.