Celeron N3160 vs. N5095
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N5095 supera o Celeron N3160 por um impressionante 242% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3160 e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2649 | 1725 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron | Intel Jasper Lake |
Eficiência energética | 17.78 | 16.23 |
Nome de código da arquitetura | Braswell (2015−2016) | Jasper Lake (2021) |
Data de lançamento | 15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N3160 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3160 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 1.6 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 2.24 GHz | 2.9 GHz |
Tipo de autocarro | IDI | sem dados |
Cache de nível 2 | 2 MB | 1.5 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB |
Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 105 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N3160 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | FCBGA1170 | FCBGA1338 |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3160 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
vPro | sem dados | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
HD Audio | + | sem dados |
RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N3160 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | - |
EDB | + | sem dados |
Secure Boot | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | + |
SGX | sem dados | - |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3160 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | sem dados |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3160 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3160 e Celeron N5095
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Braswell) | Intel UHD Graphics |
Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | sem dados |
Clear Video HD | + | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 640 MHz | 750 MHz |
Número de unidades de execução | 12 | 16 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3160 e Celeron N5095 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N3160 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3160 e Celeron N5095 incluindo suas versões.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3160 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 4 | 8 |
Revisão do USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
Número de portas USB | 5 | 14 |
LAN embutido | - | - |
UART | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N3160 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.78 | 2.67 |
Núcleo de vídeo | 0.62 | 5.57 |
Novidade | 15 de Janeiro 2016 | 11 de Janeiro 2021 |
Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
O Celeron N3160 tem um consumo de energia 150% inferior.
O Celeron N5095, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 242.3% mais elevada, uma GPU integrada 798.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3160 nos testes de desempenho.
Celeron N3160 destinado para notebooks, e Celeron N5095 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3160 e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.