Intel Celeron N3160 vs AMD A9-9420e

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron N3160
0.77
+5.5%

Celeron N3160 mengungguli A9-9420e sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3160 dan A9-9420e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25002538
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Nama kode arsitekturBraswell (2015−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis15 Januari 2016 (8 tahun lalu)1 Juni 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data
Harga hari ini$288 (2.7x MSRP)$380

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron N3160 dan A9-9420e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3160 dan A9-9420e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.6 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum2.24 GHz2.5 GHz
Cache level 22 MB1 MB
Cache level 30 KBtidak ada data
Proses teknologi14 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data124.5 mm2
Suhu maksimum core90 °C90 °C
Jumlah transistortidak ada data1200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3160 dan A9-9420e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFCBGA1170BGA
Daya desain termal (TDP)6 Watttidak ada data

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3160 dan A9-9420e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataSingle-Channel DDR4-2133?, Virtualization,
AES-NI+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
SIPP-tidak ada data
Smart Response-tidak ada data
GPIO+tidak ada data
Smart Connect-tidak ada data
StatusLaunchedtidak ada data
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3160 dan A9-9420e yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
OS Guard-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3160 dan A9-9420e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
VT-i-tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3160 dan A9-9420e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum8 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Dukungan memori ECC-tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan A9-9420e.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics (Braswell)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Video memori maksimum8 GBtidak ada data
Quick Sync Video+tidak ada data
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video640 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan A9-9420e.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan A9-9420e, termasuk versinya.

DirectX+tidak ada data
OpenGL+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3160 dan A9-9420e serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe4tidak ada data
Revisi USB2.0/3.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s2tidak ada data
Jumlah port USB5tidak ada data
LAN terintegrasi-tidak ada data
UART+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3160 dan A9-9420e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3160 0.77
+5.5%
A9-9420e 0.73

Celeron N3160 mengungguli A9-9420e sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron N3160 1178
+4.8%
A9-9420e 1124

Celeron N3160 mengungguli A9-9420e sebesar 5% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.77 0.73
Kartu grafis terintegrasi 0.62 1.33
Kebaruan 15 Januari 2016 1 Juni 2018
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 14 nm 28 nm

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N3160 dan A9-9420e. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3160 dan A9-9420e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD A9-9420e
A9-9420e

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 188 suara

Beri rating Intel Celeron N3160 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 134 suara

Beri rating AMD A9-9420e dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3160 dan A9-9420e, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.