Celeron N3160 vs N4000

Skor kinerja agregat

Celeron N3160
2016
4 core / 4 thread, 6 Watt
0.75
Celeron N4000
2017
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.93
+24%

Celeron N4000 mengungguli Celeron N3160 dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3160 dan Celeron N4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26522513
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Efisiensi daya17.7414.67
Nama kode arsitekturBraswell (2015−2016)Goldmont Plus (2017)
Tanggal rilis15 Januari 2016 (8 tahun lalu)11 Desember 2017 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N3160 dan Celeron N4000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3160 dan Celeron N4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.6 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum2.24 GHz2.6 GHz
Tipe busIDItidak ada data
Penggandatidak ada data11
Cache level 1tidak ada data112 KB
Cache level 22 MB4 MB
Cache level 30 KB4 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Suhu maksimum core90 °C105 deg C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3160 dan Celeron N4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1170FCBGA1090
Daya desain termal (TDP)6 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3160 dan Celeron N4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
HD Audio+tidak ada data
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N4000 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB++
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N3160 dan Celeron N4000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-tidak ada data
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3160 dan Celeron N4000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum8 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data38.397 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N4000.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics (Braswell)Intel UHD Graphics 600
Video memori maksimum8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video640 MHz650 MHz
Unit Eksekusi1212

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N4000.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N4000, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron N4000, termasuk versinya.

DirectX+12
OpenGL+4.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N3160 dan Celeron N4000 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe46
Revisi USB2.0/3.02.0/3.0
Jumlah total port SATA22
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s22
Jumlah port USB58
LAN terintegrasi--
UART++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3160 dan Celeron N4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron N3160 0.75
Celeron N4000 0.93
+24%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron N3160 1192
Celeron N4000 1472
+23.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron N3160 170
Celeron N4000 324
+90.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron N3160 517
Celeron N4000 528
+2.1%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.75 0.93
Kartu grafis terintegrasi 0.62 0.87
Kebaruan 15 Januari 2016 11 Desember 2017
Core 4 2
Thread 4 2

Celeron N3160 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron N4000 memiliki skor performa agregat 24% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 40.3% lebih cepat, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Celeron N4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N3160 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N3160 dan Celeron N4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 195 suara

Beri rating Celeron N3160 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 913 suara

Beri rating Celeron N4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N3160 dan Celeron N4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.