Celeron M P4500 ضد E2-3000M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron M P4500
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.62
+47.6%
E2-3000M
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.42

يتفوق Celeron M P4500 على E2-3000M بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron M P4500 و E2-3000M نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27952988
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron MAMD E-Series
كفاءة الطاقة1.691.14
الاسم الرمزي للعمارةArrandale (2010−2011)Llano (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2010 ( منذ14 سنوات)20 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$86لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron M P4500 و E2-3000M المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.8 GHz
التردد الأقصى1.86 GHz2.4 GHz
سرعة الإطارات2500 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال81+114 مم2228 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات382+177 Million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Celeron M P4500 و E2-3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءPGA988FS1
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M P4500 و E2-3000M. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M P4500 و E2-3000M.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M P4500 و E2-3000M. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon HD 6380G

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron M P4500 0.62
+47.6%
E2-3000M 0.42

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Celeron M P4500 2533
+58.6%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Celeron M P4500 4826
+60.1%
E2-3000M 3014

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.62 0.42
الجِدة 1 أبريل 2010 20 ديسمبر 2011

يحتوي Celeron M P4500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.6% أعلى،

أما E2-3000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Celeron M P4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على E2-3000M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M P4500 و E2-3000M - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD E2-3000M
E2-3000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 11 أصوات

قيم Celeron M P4500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 أصوات

قيم E2-3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron M P4500 أو E2-3000M, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.