Celeron M 900 vs Atom N270
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 900 dan Atom N270, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | Intel Atom |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | DiamondVille (2008−2009) |
| Tanggal rilis | 1 April 2009 (15 tahun lalu) | 1 Maret 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $70 | $44 |
| Harga hari ini | $379 (5.4x MSRP) | $134 (3x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron M 900 dan Atom N270: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 900 dan Atom N270, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Dukungan bus | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 56 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 26 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | 47 Million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 900 dan Atom N270 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PGA478 | PBGA437 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 2.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 900 dan Atom N270 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
| Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 900 dan Atom N270 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 900 dan Atom N270 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | - |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 900 dan Atom N270. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 900 dan Atom N270 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Atom N270 mengungguli Celeron M 900 sebesar 11% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Celeron M 900 mengungguli Atom N270 sebesar 288% di Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Celeron M 900 mengungguli Atom N270 sebesar 107% di 3DMark06 CPU.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 1 April 2009 | 1 Maret 2008 |
| Thread | 1 | 2 |
| Biaya | $70 | $44 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 900 dan Atom N270. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 900 dan Atom N270, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
