Celeron M 585 vs Dual-Core T1600
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron Dual-Core T1600 mengungguli Celeron M 585 dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3233 | 3066 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | Intel Celeron Dual-Core |
| Efisiensi daya | 0.53 | 0.65 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 20 Agustus 2008 (17 tahun lalu) | 1 Mei 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $70 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 585 dan Celeron Dual-Core T1600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 585 dan Celeron Dual-Core T1600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2.16 GHz | 1.66 GHz |
| Kecepatan ban | 667 MHz | 667 MHz |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 143 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 291 Million | 291 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 585 dan Celeron Dual-Core T1600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PPGA478 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 585 dan Celeron Dual-Core T1600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.38 | 0.54 |
| Kebaruan | 20 Agustus 2008 | 1 Mei 2008 |
| Core | 1 | 2 |
| Thread | 1 | 2 |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 585 memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki konsumsi daya 12.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron Dual-Core T1600 memiliki skor performa agregat 42.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Intel Celeron Dual-Core T1600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 585 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
