Celeron M 585 vs Dual-Core T1600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron Dual-Core T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 585'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Celeron M 585 ve Celeron Dual-Core T1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3034 | 2866 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | Intel Celeron Dual-Core |
| Güç verimliliği | 1.29 | 1.61 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | 20 austos 2008 (16 yıl önce) | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $70 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 585 ve Celeron Dual-Core T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 585 ve Celeron Dual-Core T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.16 GHz | 1.66 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 667 MHz |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 291 Million | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 585 ve Celeron Dual-Core T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478 | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 585 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.42 | 0.59 |
| Yenilik | 20 austos 2008 | 1 mayıs 2008 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 585 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T1600, 40.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron Dual-Core T1600 performans testlerinde Celeron M 585 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
