Celeron M 370 vs Phenom II X3 P860
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3374 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Celeron M | 3x AMD Phenom II |
Efisiensi daya | 0.68 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Champlain (2010−2011) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 4 Oktober 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 3 |
Thread | 1 | 3 |
Frekuensi dasar | 1.5 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 2 GHz |
Kecepatan ban | 400 MHz | 3600 MHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 384 KB |
Cache level 2 | tidak ada data | 1.5 MB |
Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | tidak ada data |
Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.004V-1.292V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | S1 |
Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 3 |
Thread | 1 | 3 |
Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 25 Watt |
Celeron M 370 memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X3 P860 memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 370 dan Phenom II X3 P860. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.