Celeron M 310 vs Pentium D 965 EE
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Celeron M | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Banias (2003) | Presler (2005−2007) |
Tanggal rilis | tidak ada data | Maret 2006 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.2 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 3.73 GHz |
Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 28 KB |
Cache level 2 | tidak ada data | 4 MB |
Cache level 3 | 512 KB L2 | 0 KB |
Proses teknologi | 130 nm | 65 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 140 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 376 million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.356V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | H-PBGA479, PPGA478 | 775 |
Daya desain termal (TDP) | 24.5 Watt | 130 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2, DDR3 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Proses teknologi | 130 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 24 Watt | 130 Watt |
Celeron M 310 memiliki konsumsi daya 441.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Pentium D 965 EE memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 310 dan Pentium D 965 EE. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron M 310 dirancang untuk laptop serta Pentium D 965 EE adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.