Celeron J1900 vs Processor N200
Skor kinerja agregat
Processor N200 mengungguli Celeron J1900 dengan selisih 117% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J1900 dan Processor N200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2697 | 2122 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Alder Lake-N |
| Efisiensi daya | 6.81 | 24.61 |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Tanggal rilis | 1 November 2013 (11 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $82 | $193 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J1900 dan Processor N200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J1900 dan Processor N200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 0.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.42 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 224 KB | 96 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB | 2 MB (total) |
| Cache level 3 | 2 MB L2 Cache | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J1900 dan Processor N200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | Intel BGA 1264 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J1900 dan Processor N200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| PAE | 36 Bit | tidak ada data |
| FDI | - | tidak ada data |
| RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Processor N200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J1900 dan Processor N200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J1900 dan Processor N200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Processor N200.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 854 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan Processor N200.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J1900 dan Processor N200 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 9 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.72 | 1.56 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.77 | 3.29 |
| Kebaruan | 1 November 2013 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 22 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Processor N200 memiliki skor performa agregat 116.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 327.3% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Processor N200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1900 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J1900 dan Processor N200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
