Celeron J1900 与 Processor N200

VS

绩效总分

Celeron J1900
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.72
Processor N200
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.56
+117%

根据我们的综合基准结果,Processor N200的表现比Celeron J1900高出了117%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1900和Processor N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26962122
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Alder Lake-N
電源效率6.8124.61
架构代号Bay Trail-D (2013)Alder Lake-N (2023)
发布日期1 11月 2013(11年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$82$193

详细规格

Celeron J1900和Processor N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1900和Processor N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2 GHz0.1 GHz
最大频率2.42 GHz3.7 GHz
1级缓存224 千字节96 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节2 兆字节 (总共)
3级缓存2 兆字节 L2 Cache6 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm10 nm
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron J1900和Processor N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1900和Processor N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
PAE36 Bit没有数据
FDI-没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1900和Processor N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1900和Processor N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++

内存规格

种类,Celeron J1900和Processor N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron J1900和Processor N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率854 MHz没有数据

图形界面

Celeron J1900和Processor N200中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron J1900和Processor N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数49

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.72 1.56
视讯核心 0.77 3.29
新颖性 1 11月 2013 3 1月 2023
工艺过程 22 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

Processor N200 的综合绩效得分高出 116.7%、集成图形处理器速度快327.3%、年龄优势为 9 岁、120%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Processor N200,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1900。


如果您仍然对在Celeron J1900和Processor N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Processor N200
Processor N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 196 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1900处理器和Processor N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。