Celeron 900 vs 667
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 900 dan Celeron 667, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Nama kode arsitektur | tidak ada data | Timna |
Tanggal rilis | 1 Januari 2009 (15 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 900 dan Celeron 667: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 900 dan Celeron 667, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | tidak ada data | 1 |
Thread | tidak ada data | 1 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | tidak ada data | 0.67 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 32 KB |
Cache level 2 | tidak ada data | 128 KB |
Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | tidak ada data |
Proses teknologi | 45 nm | 180 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 129 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 900 dan Celeron 667 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | PGA478 | 370S |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 900 dan Celeron 667 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Status | Discontinued | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 900 dan Celeron 667 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 900 dan Celeron 667 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 900 dan Celeron 667.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel i752 |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 45 nm | 180 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Celeron 900 memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron 667 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 900 dan Celeron 667. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 900 dirancang untuk laptop serta Celeron 667 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 900 dan Celeron 667, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.