Celeron 900 vs. 667
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 900 y Celeron 667, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3209 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.71 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Timna |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (16 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 900 y Celeron 667: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 900 y Celeron 667, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 1 |
| Flujos | sin datos | 1 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | sin datos | 0.67 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 32 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 129 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 900 y Celeron 667 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PGA478 | 370S |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 900 y Celeron 667 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 900 y Celeron 667 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 900 y Celeron 667 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 900 y Celeron 667 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel i752 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 45 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 30 Vatio |
Celeron 900 tiene un proceso litográfico 300% más avanzado.
Celeron 667, por otro lado, tiene 16.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron 900 y Celeron 667. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron 900 esta destinado para portátiles es Celeron 667 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
