Celeron 900 vs 667
Birincil detaylar
Celeron 900 ve Celeron 667'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Mimari kod adı | veri yok | Timna |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2009 (15 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 900 ve Celeron 667 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 900 ve Celeron 667'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 1 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 1 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | veri yok | 0.67 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 32 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 180 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 129 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 900 ve Celeron 667 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PGA478 | 370S |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 900 ve Celeron 667 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 900 ve Celeron 667 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 900 ve Celeron 667 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel i752 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 45 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Celeron 900 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 667, 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 900 ve Celeron 667 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 900'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron 667'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 900 ve Celeron 667 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron 900 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 667 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
