Celeron 900 vs 667
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 900 и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Timna |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 900 и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 900 и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 1 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 0.67 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 129 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 900 и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Celeron 667 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 900 и Celeron 667 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Celeron 667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 900 и Celeron 667 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel i752 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
У Celeron 900 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Celeron 667: энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 900 и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 900 предназначен для ноутбуков, а Celeron 667 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 900 и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
