Celeron 847 vs Atom N270
Skor kinerja agregat
Celeron 847 mengungguli Atom N270 dengan selisih 233% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 847 dan Atom N270, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3113 | 3395 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efisiensi daya | 1.67 | 3.41 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | DiamondVille (2008−2009) |
| Tanggal rilis | 19 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 2 April 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $134 | $44 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 847 dan Atom N270: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 847 dan Atom N270, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.1 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.1 GHz | 0.1 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | FSB |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | 533.33 MT/s |
| Pengganda | 11 | 12 |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 56 KB |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 512 KB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 90 °C |
| Jumlah transistor | 504 million | 47 Million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 847 dan Atom N270 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1023 | PBGA437 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 2.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 847 dan Atom N270 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | tidak ada data |
| Fast Memory Access | + | tidak ada data |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 847 dan Atom N270 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 847 dan Atom N270 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 847 dan Atom N270. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847 dan Atom N270.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 800 MHz | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847 dan Atom N270.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 847 dan Atom N270 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 847 dan Atom N270 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.30 | 0.09 |
| Kebaruan | 19 Juni 2011 | 2 April 2008 |
| Core | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 2 Watt |
Celeron 847 memiliki skor performa agregat 233.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom N270 memiliki konsumsi daya 750% lebih rendah.
Celeron 847 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom N270 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 847 dan Atom N270, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
