Celeron 847 vs Atom D2500
Skor kinerja agregat
Celeron 847 mengungguli Atom D2500 dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 847 dan Atom D2500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3113 | 3316 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efisiensi daya | 1.67 | 1.42 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Cedarview (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 19 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 1 November 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $134 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 847 dan Atom D2500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 847 dan Atom D2500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.1 GHz | 1.86 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.1 GHz | 1.87 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 11 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | 66 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 504 million | 176 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 847 dan Atom D2500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1023 | FCBGA559 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 847 dan Atom D2500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | tidak ada data | 36 Bit |
| FDI | + | tidak ada data |
| Fast Memory Access | + | tidak ada data |
| AMT | tidak ada data | - |
| HD Audio | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 847 dan Atom D2500 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 847 dan Atom D2500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 847 dan Atom D2500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | 4 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 1 |
| Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | 6.4 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847 dan Atom D2500.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) | Intel GMA |
| Frekuensi maksimum grafik video | 800 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847 dan Atom D2500.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | 2 |
| eDP | + | tidak ada data |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | tidak ada data |
| CRT | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 847 dan Atom D2500 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | 4 |
| Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 847 dan Atom D2500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.30 | 0.15 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.34 | 0.01 |
| Kebaruan | 19 Juni 2011 | 1 November 2011 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Celeron 847 memiliki skor performa agregat 100% lebih tinggi, dan memiliki GPU terintegrasi 3300% lebih cepat.
Di sisi lain, Atom D2500 memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.
Celeron 847 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom D2500 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 847 dan Atom D2500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
