Celeron 847 与 Atom N270

VS

绩效总分

Celeron 847
2011
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.30
+233%
Atom N270
2008
1 核心 / 2 数据流,2 Watt
0.09

根据我们的综合基准结果,Celeron 847的表现比Atom N270高出了233%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 847和Atom N270架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31133395
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Atom
電源效率1.673.41
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)DiamondVille (2008−2009)
发布日期19 6月 2011(13年 前)2 4月 2008(16年 前)
发布时的价格$134$44

详细规格

Celeron 847和Atom N270的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 847和Atom N270性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流22
基本频率1.1 GHz1.6 GHz
最大频率1.1 GHz99 兆赫
巴士类型DMI 2.0FSB
轮胎速度4 × 5 GT/s533.33 MT/s
乘法器1112
1级缓存64K (对于核心)56 千字节
2级缓存256K (对于核心)512 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小131 毫米225.9638 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数504 million47 Million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.9V-1.1625V

兼容性

关于Celeron 847和Atom N270与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1023PBGA437
(TDP)能源消耗17 Watt2.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 847和Atom N270技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching--
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron 847和Atom N270技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 847和Atom N270技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x+-
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 847和Atom N270所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 847和Atom N270集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)-
Clear Video HD--
视讯核心的最大频率800 MHz-

图形界面

Celeron 847和Atom N270中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

外部设备

Celeron 847和Atom N270支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 847和Atom N270基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 847 0.30
+233%
Atom N270 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 847 479
+252%
Atom N270 136

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron 847 1270
+135%
Atom N270 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron 847 2408
+190%
Atom N270 830

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron 847 993
+105%
Atom N270 483

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron 847 80.4
+56.7%
Atom N270 126

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.30 0.09
新颖性 19 6月 2011 2 4月 2008
核心 2 1
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 2 瓦特

Celeron 847 的综合绩效得分高出 233.3%、年龄优势为 3 岁、物理内核比 100% 多、40.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Atom N270 的耗电量降低了750%.

我们推荐使用 Celeron 847,因为它在性能测试中击败了 Atom N270。


如果您仍然对在Celeron 847和Atom N270之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom N270
Atom N270

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 389 票

以1到5分的等级为Celeron 847评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 票

以1到5分的等级为Atom N270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 847处理器和Atom N270处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。