Celeron 827E vs Athlon 64 3700+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 3700+ опережает Celeron 827E на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 827E и Athlon 64 3700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3185 | 3168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.28 | 0.27 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | San Diego (2001−2005) |
| Дата выхода | нет данных | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | $89 | $69 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 827E и Athlon 64 3700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 827E и Athlon 64 3700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 14 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 199 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 827E и Athlon 64 3700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 827E и Athlon 64 3700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 827E и Athlon 64 3700+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 827E и Athlon 64 3700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1066 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 827E и Athlon 64 3700+ видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 827E и Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 0.25 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron 827E следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 306.3%, и энергопотребление ниже на 423.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 3700+: производительность выше на 8.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 827E и Athlon 64 3700+. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 827E предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3700+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 827E и Athlon 64 3700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
