Atom C3538 vs Celeron J4025
Совокупная оценка эффективности
Atom C3538 опережает Celeron J4025 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom C3538 и Celeron J4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2382 | 2550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 2.59 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.50 | 8.77 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont (2016−2017) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Дата выхода | 15 августа 2017 (7 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron J4025 соотношение цены и качества на 6375% лучше, чем у Atom C3538.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom C3538 и Celeron J4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3538 и Celeron J4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.10 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.9 ГГц |
| Множитель | 21 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 56 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 93 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 87 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3538 и Celeron J4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1310 | Intel BGA 1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3538 и Celeron J4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C3538 и Celeron J4025 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom C3538 и Celeron J4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3538 и Celeron J4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4: 2133 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 29.871 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C3538 и Celeron J4025 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Atom C3538 и Celeron J4025 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 6 |
| Ревизия USB | 3 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 12 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 12 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | 2x10/2.5/1 ГбE + 2x2.5/1 ГбE | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C3538 и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 0.92 |
| Новизна | 15 августа 2017 | 4 ноября 2019 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 10 Ватт |
У Atom C3538 следующие преимущества: производительность выше на 28.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J4025: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем выбирать Atom C3538, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Примечание: Atom C3538 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J4025 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom C3538 и Celeron J4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
