Atom C3538 vs Celeron J1900

VS

Skor kinerja agregat

Atom C3538
2017
4 core / 4 thread, 15 Watt
1.23
+64%

Atom C3538 mengungguli Celeron J1900 dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom C3538 dan Celeron J1900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23142646
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.04tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriIntel AtomIntel Celeron
Nama kode arsitekturGoldmont (2016−2017)Bay Trail-D (2013)
Tanggal rilis15 Agustus 2017 (7 tahun lalu)1 November 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$75$82

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Atom C3538 dan Celeron J1900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom C3538 dan Celeron J1900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar2.1 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.1 GHz2.42 GHz
Pengganda21tidak ada data
Cache level 1224 KB224 KB
Cache level 28 MB2 MB
Cache level 38 MB2 MB L2 Cache
Proses teknologi14 nm22 nm
Suhu maksimum core87 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom C3538 dan Celeron J1900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1310FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)15 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom C3538 dan Celeron J1900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
PAEtidak ada data36 Bit
FDItidak ada data-
StatusLaunchedLaunched
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Atom C3538 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB++
Secure Boot+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
SGX-tidak ada data
OS Guard+tidak ada data
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Atom C3538 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom C3538 dan Celeron J1900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4: 2133DDR3
Ukuran memori maksimum256 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum29.871 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3538 dan Celeron J1900.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data854 MHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3538 dan Celeron J1900.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data2

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Atom C3538 dan Celeron J1900 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe32.0
Jalur PCIe124
Revisi USB3tidak ada data
Jumlah total port SATA12tidak ada data
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s12tidak ada data
Jumlah port USB8tidak ada data
LAN terintegrasi2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBEtidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom C3538 dan Celeron J1900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Atom C3538 1.23
+64%
Celeron J1900 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Atom C3538 1889
+63.7%
Celeron J1900 1154

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Atom C3538 255
+48.3%
Celeron J1900 172

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Atom C3538 895
+72.8%
Celeron J1900 518

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.23 0.75
Kebaruan 15 Agustus 2017 1 November 2013
Proses teknologi 14 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 10 Watt

Atom C3538 memiliki skor performa agregat 64% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron J1900 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Atom C3538 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1900 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Atom C3538 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron J1900 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom C3538 dan Celeron J1900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.5 2 suara

Beri rating Atom C3538 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 191 suara

Beri rating Celeron J1900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Atom C3538 dan Celeron J1900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.