Athlon X2 L310 vs Celeron Dual-Core T3300
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | 2x AMD Athlon | Intel Celeron Dual-Core |
| Nama kode arsitektur | Conesus (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 10 September 2009 (15 tahun lalu) | 1 Februari 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache level 1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Suhu maksimum core | 95 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA / 638 lidless micro-PGA | Socket P 478 |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | tidak ada data |
| VirusProtect | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 September 2009 | 1 Februari 2010 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
Athlon X2 L310 memiliki konsumsi daya 169.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron Dual-Core T3300 memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
