Athlon X2 L310 vs Celeron Dual-Core T3300

VS

Skor kinerja agregat

Athlon X2 L310
2009
2 core / 2 thread, 13 Watt
0.21
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.40
+90.5%

Celeron Dual-Core T3300 mengungguli Athlon X2 L310 dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa32153006
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seri2x AMD AthlonIntel Celeron Dual-Core
Efisiensi daya1.531.08
Nama kode arsitekturConesus (2009)Penryn (2008−2011)
Tanggal rilis10 September 2009 (15 tahun lalu)1 Februari 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi maksimum1.2 GHz2 GHz
Kecepatan ban800 MHz800 MHz
Cache level 1256 KB128 KB
Cache level 21 MB1 MB
Proses teknologi65 nm45 nm
Suhu maksimum core95 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketBGA / 638 lidless micro-PGASocket P 478
Daya desain termal (TDP)13 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectiontidak ada data
VirusProtect+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon X2 L310 0.21
Celeron Dual-Core T3300 0.40
+90.5%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon X2 L310 335
Celeron Dual-Core T3300 633
+89%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.21 0.40
Kebaruan 10 September 2009 1 Februari 2010
Proses teknologi 65 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 13 Watt 35 Watt

Athlon X2 L310 memiliki konsumsi daya 169.2% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron Dual-Core T3300 memiliki skor performa agregat 90.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Celeron Dual-Core T3300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon X2 L310 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.4 12 suara

Beri rating Athlon X2 L310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 suara

Beri rating Celeron Dual-Core T3300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon X2 L310 dan Celeron Dual-Core T3300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.