Athlon X2 L310 vs Celeron Dual-Core T3300
Zagregowany wynik wydajności
Celeron Dual-Core T3300 przewyższa Athlon X2 L310 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3215 | 3007 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 2x AMD Athlon | Intel Celeron Dual-Core |
| Wydajność energetyczna | 1.53 | 1.08 |
| Kryptonim architektury | Conesus (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 10 września 2009 (15 lat temu) | 1 lutego 2010 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | BGA / 638 lidless micro-PGA | Socket P 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | brak danych |
| VirusProtect | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.21 | 0.40 |
| Nowość | 10 września 2009 | 1 lutego 2010 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Wat | 35 Wat |
Athlon X2 L310 ma 169.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron Dual-Core T3300 ma 90.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Celeron Dual-Core T3300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X2 L310.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X2 L310 i Celeron Dual-Core T3300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
