Athlon X2 L310 ضد Celeron Dual-Core T3300
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron Dual-Core T3300 على Athlon X2 L310 بنسبة 90 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon X2 L310 و Celeron Dual-Core T3300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3217 | 3007 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | 2x AMD Athlon | Intel Celeron Dual-Core |
| كفاءة الطاقة | 1.53 | 1.08 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Conesus (2009) | Penryn (2008−2011) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات) | 1 فبراير 2010 ( منذ14 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Athlon X2 L310 و Celeron Dual-Core T3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 2 |
| الخيوط | 2 | 2 |
| التردد الأقصى | 1.2 GHz | 2 GHz |
| سرعة الإطارات | 800 MHz | 800 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 95 °C | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon X2 L310 و Celeron Dual-Core T3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | BGA / 638 lidless micro-PGA | Socket P 478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X2 L310 و Celeron Dual-Core T3300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | لايوجد بيانات |
| VirusProtect | + | - |
تقنيات الأمن
Athlon X2 L310 و Celeron Dual-Core T3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X2 L310 و Celeron Dual-Core T3300.
| AMD-V | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.21 | 0.40 |
| الجِدة | 10 سبتمبر 2009 | 1 فبراير 2010 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 13 واط | 35 واط |
يحتوي Athlon X2 L310 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 169.2% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron Dual-Core T3300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.
Celeron Dual-Core T3300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X2 L310 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon X2 L310 و Celeron Dual-Core T3300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
