Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
AMD Athlon 64 X2 3800+ vs EPYC 7H12
- Antarmuka
- Clockspeed core
- Video memori maksimum
- Tipe memori
- Clockspeed memori
- Resolusi maksimum
- Antarmuka
- Clockspeed core
- Video memori maksimum
- Tipe memori
- Clockspeed memori
- Resolusi maksimum
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 2 |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 9.35 |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
Nama kode arsitektur | Manchester (2005−2006) | Zen 2 (2019−2020) |
Tanggal rilis | Agustus 2005 (17 tahun lalu) | 18 September 2019 (3 tahun lalu) |
Harga hari ini | $64 | $4280 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 64 |
Thread | 2 | 128 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 3.3 GHz |
Cache level 1 | 256K | 96K (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 512K (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
Ukuran die | 220 mm2 | 192 mm2 |
Jumlah transistor | 154 million | 4,800 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | tidak ada data | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Soket | 939 | TR4 |
Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | tidak ada data | + |
AVX | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Eight-channel |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 67%
EPYC 7H12 mengungguli Athlon 64 X2 3800+ sebesar 15903% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Frekuensi maksimum | 2000 | 3300 |
Frekuensi dasar | 0 | 2600 |
Proses teknologi | 90 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Technical City tidak dapat memilih antara
dan
. Kami tidak memiliki hasil pengujian untuk memilih pemenangnya.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 X2 3800+ dirancang untuk PC serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 X2 3800+ dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.