EPYC 7H12 เทียบกับ Athlon 64 X2 3800+

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
EPYC 7H12 EPYC 7282 EPYC 7302 EPYC 7352 EPYC 7402 EPYC 7502 EPYC 7502P EPYC 7532 EPYC 7542 EPYC 7642 EPYC 7702 EPYC 7742

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 3800+
2005
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.39
EPYC 7H12
2019
64 แกน / 128 เธรด,280 Watt
43.41
+11031%

EPYC 7H12 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 3800+ อย่างมหาศาลถึง 11031% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
EPYC 7H12 EPYC 7H12

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 3800+ และ EPYC 7H12 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ307154
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD EPYC
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.4214.77
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมManchester (2005−2006)Zen 2 (2017−2020)
วันที่วางจำหน่ายสิงหาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)18 กันยายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 3800+ และ EPYC 7H12 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ264
เธรด2128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz3.3 GHz
ตัวคูณไม่มีข้อมูล26
แคช L1256K4 เอ็มบี
แคช L2512 เคบี32 เอ็มบี
แคช L30 เคบี256 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm7 nm, 14 nm
ขนาดได220 มม2192 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์154 million4,800 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+
ตัวคูณปลดล็อก-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 3800+ และ EPYC 7H12 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า12 (Multiprocessor)
ซ็อกเก็ต939TR4
การใช้พลังงาน (TDP)89 Watt280 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon 64 X2 3800+ และ EPYC 7H12 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon 64 X2 3800+ และ EPYC 7H12 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon 64 X2 3800+ และ EPYC 7H12 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR4 Eight-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล4 ทีไอบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8
ไม่มีข้อมูล204.763 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 3800+ 0.39
EPYC 7H12 43.41
+11031%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon 64 X2 3800+ 629
EPYC 7H12 69633
+10970%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.39 43.41
คอร์ทางกายภาพ 2 64
เธรด 2 128
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 89 วัตต์ 280 วัตต์

Athlon 64 X2 3800+ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 214.6%

ในทางกลับกัน EPYC 7H12 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11030.8% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 3100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1185.7%

EPYC 7H12 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Athlon 64 X2 3800+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 3800+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ EPYC 7H12 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
EPYC 7573X EPYC 7573X
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Celeron E1500 Celeron E1500
Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Atom C3850 Intel Atom C3850
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Xeon E5-2670 v4 Intel Xeon E5 2670 v4
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Celeron N4120 Intel Celeron N4120
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Athlon 3000G AMD Athlon 3000G
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
i5-10400F Intel Core i5 10400F
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
i5-10300H Intel Core i5 10300H
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Athlon Silver 3050U AMD Athlon Silver 3050U
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
i3-1000NG4 Intel Core i3 1000NG4
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
i7-10850H Intel Core i7 10850H
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 96 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 3800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 โหวต

ให้คะแนน EPYC 7H12 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 3800+ และ EPYC 7H12 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่