Titan X Pascal बनाम ATI Radeon X1650 PRO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon X1300 XT Radeon X1600 PRO Radeon X1600 PRO AGP Radeon X1600 XT Radeon X1650 AGP Radeon X1650 GTO Radeon X1650 PRO

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.88
+15300%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने ATI X1650 PRO को भारी 15300% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
ATI X1650 PRO X1650 PRO

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1581382
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.85इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.330.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
GPU का कोड नामGP102RV530
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)1 फरवरी 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million157 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt44 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.92.400
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs964
TMUs2244

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s22.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.88
+15300%
ATI X1650 PRO 0.22

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+15407%
ATI X1650 PRO 84

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD1260−1
1440p74-0−1
4K58-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.52इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.20इस पर कोई डेटा नहीं है
4K20.67इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92 0−1
Cyberpunk 2077 79 0−1
Elden Ring 116 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72 0−1
Counter-Strike 2 74 0−1
Cyberpunk 2077 75 0−1
Forza Horizon 4 251
+25000%
1−2
−25000%
Metro Exodus 150 0−1
Red Dead Redemption 2 125 0−1
Valorant 212
+21100%
1−2
−21100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+16700%
1−2
−16700%
Counter-Strike 2 63 0−1
Cyberpunk 2077 65 0−1
Dota 2 191
+19000%
1−2
−19000%
Elden Ring 145 0−1
Far Cry 5 146 0−1
Fortnite 150−160
+15400%
1−2
−15400%
Forza Horizon 4 194
+19300%
1−2
−19300%
Grand Theft Auto V 160
+15900%
1−2
−15900%
Metro Exodus 106 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+24900%
1−2
−24900%
Red Dead Redemption 2 58 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 0−1
Valorant 117 0−1
World of Tanks 270−280
+27700%
1−2
−27700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64 0−1
Counter-Strike 2 55 0−1
Cyberpunk 2077 55 0−1
Dota 2 232
+23100%
1−2
−23100%
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 167
+16600%
1−2
−16600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146 0−1
Valorant 181
+18000%
1−2
−18000%

1440p
High Preset

Dota 2 103 0−1
Elden Ring 84 0−1
Grand Theft Auto V 103 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Red Dead Redemption 2 37 0−1
World of Tanks 210−220
+21600%
1−2
−21600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 36 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Forza Horizon 4 122 0−1
Metro Exodus 101 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 110 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Dota 2 99 0−1
Elden Ring 44 0−1
Grand Theft Auto V 99 0−1
Metro Exodus 36 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114 0−1
Red Dead Redemption 2 24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 99 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+15900%
1−2
−15900%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 67 0−1
Forza Horizon 4 70 0−1
Valorant 58 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.88 0.22
नवीनता 2 अगस्त 2016 1 फरवरी 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 16 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 44 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15300% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 4700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 462.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI X1650 PRO में 468.2% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1650 PRO को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
या
GeForce 6600 GeForce 6600
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
ATI X850 CrossFire Edition Radeon X850 CrossFire Edition
या
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
ATI X850 CrossFire Edition Radeon X850 CrossFire Edition
या
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
ATI X850 CrossFire Edition Radeon X850 CrossFire Edition
या
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
ATI X850 CrossFire Edition Radeon X850 CrossFire Edition
या
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
ATI X850 CrossFire Edition Radeon X850 CrossFire Edition
या
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
या
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
या
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
या
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
या
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
GT 640 OEM GeForce GT 640 OEM
या
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 वोट

Radeon X1650 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Radeon X1650 PRO के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।