Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) बनाम GeForce GTX 660 Ti

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
660 OEM 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) की तुलना GeForce GTX 660 Ti से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.79

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 660 Ti महत्वपूर्ण 28% से 8 (Ryzen 4000/5000) से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 660 Ti GTX 660 Ti

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 660 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान550473
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान28टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है2.63
बिजली दक्षता42.065.39
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामVegaGK104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)16 अगस्त 2012 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$299

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 660 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 660 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121344
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है915 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2100 MHz980 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है109.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.634 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है24
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है112
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है112 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है384 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 660 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 660 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है192-bit GDDR5
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है6.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है144.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 660 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMI-+
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 660 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.3
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 660 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.79
GTX 660 Ti 9.99
+28.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
GTX 660 Ti 8415
+43.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299
GTX 660 Ti 23726
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
GTX 660 Ti 5432
+45.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
GTX 660 Ti 37758
+39.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−250%
77
+250%
1440p16
−12.5%
18−21
+12.5%
4K10
−20%
12−14
+20%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.88
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है16.61
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है24.92

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+8.6%
55−60
−8.6%
Cyberpunk 2077 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Hogwarts Legacy 18
−5.6%
18−20
+5.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
−20.5%
45−50
+20.5%
Counter-Strike 2 43
−34.9%
55−60
+34.9%
Cyberpunk 2077 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Fortnite 47
−36.2%
60−65
+36.2%
Forza Horizon 4 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Forza Horizon 5 33
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 14
−35.7%
18−20
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−30%
35−40
+30%
Valorant 80−85
−17.9%
95−100
+17.9%

Full HD
High

Battlefield 5 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Counter-Strike 2 19
−205%
55−60
+205%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−300%
192
+300%
Cyberpunk 2077 9
−144%
21−24
+144%
Dota 2 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Far Cry 5 20
−75%
35−40
+75%
Fortnite 31
−106%
60−65
+106%
Forza Horizon 4 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Forza Horizon 5 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Grand Theft Auto V 18
−122%
40−45
+122%
Hogwarts Legacy 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 16
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−30%
35−40
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 80−85
−17.9%
95−100
+17.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Cyberpunk 2077 9
−144%
21−24
+144%
Dota 2 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−30%
35−40
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
27−30
+100%
Valorant 37
−168%
95−100
+168%

Full HD
Epic

Fortnite 18
−256%
60−65
+256%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−286%
80−85
+286%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−200%
65−70
+200%
Valorant 90−95
−25.8%
110−120
+25.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 20−22
−30%
24−27
+30%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 10
−120%
21−24
+120%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GTX 660 Ti लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 660 Ti, 1080p में 250% तेज है
  • GTX 660 Ti, 1440p में 13% तेज है
  • GTX 660 Ti, 4K में 20% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 660 Ti 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • GTX 660 Ti 63 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.79 9.99
नवीनता 7 जनवरी 2020 16 अगस्त 2012
चिप लिथोग्राफी 7 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 150 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 900% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 660 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 28.2% अधिक है।

GeForce GTX 660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX 9070 Radeon RX 9070
या
RX 7800 XT RX 7800 XT
RX 6500 Radeon RX 6500
या
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
Arc A770 Arc A770
या
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
Arc A770 Arc A770
या
RTX PRO 4500 Blackwell PRO 4500 Blackwell
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
HD Graphics 4400 Graphics 4400
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 760 X2 GTX 760 X2
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
R5 Graphics R5 Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
7800 GT GeForce 7800 GT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
RTX 3070 Ti Max-Q GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
या
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G4 48EU Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 1604 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 875 वोट

GeForce GTX 660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) या GeForce GTX 660 Ti के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।