GeForce GTX 690 बनाम Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 690 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	409	538
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	26
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	1.23	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	3.33	41.58
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
GPU का कोड नाम	GK104	Vega
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	3 मई 2012 (13 वर्ष पहले)	7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$999	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 690 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 690 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3072 ×2	512
कोर का क्लॉक स्पीड	915 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1019 MHz	2100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,540 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	300 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	130.4 ×2	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3.13 TFLOPS ×2	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	32 ×2	इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs	128 ×2	इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache	128 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache	512 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 690 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई	279 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2x 8-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 690 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 ×2	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	512-bit (256-bit per GPU) ×2	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	1502 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ	384 GB/s ×2	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 690 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	Yes (via dongle)	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision Live	+	-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 690 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12_1
शेडर मॉडल	5.1	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 690 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 690 12.41
+60.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 690 13160
+252%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	35−40 +59.1%	22 −59.1%
1440p	24−27 +50%	16 −50%
4K	16−18 +60%	10 −60%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	28.54	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	41.63	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	62.44	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	12.41	7.75
नवीनता	3 मई 2012	7 जनवरी 2020
चिप लिथोग्राफी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	300 वाट	15 वाट

GTX 690 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 60.1% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1900% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 690 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 690 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 690

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 690

या

Radeon R9 280

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

या

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Iris Xe Graphics G7 96EUs

या

Quadro P1000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 218 वोट

GeForce GTX 690 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 1564 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 690 या Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	63 +0%	63 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Hogwarts Legacy	18 +0%	18 +0%

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Cyberpunk 2077	13 +0%	13 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%
Fortnite	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	33 +0%	33 +0%
Hogwarts Legacy	14 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Battlefield 5	33 +0%	33 +0%
Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	48 +0%	48 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Dota 2	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Fortnite	31 +0%	31 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	28 +0%	28 +0%
Grand Theft Auto V	18 +0%	18 +0%
Hogwarts Legacy	10 +0%	10 +0%
Metro Exodus	16 +0%	16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Battlefield 5	30 +0%	30 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Dota 2	48 +0%	48 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Valorant	37 +0%	37 +0%

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21 +0%	21 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Metro Exodus	10 +0%	10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +0%	22 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	6 +0%	6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	8 +0%	8 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%