Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) बनाम GeForce GT 240

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	449	988
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	30	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.01
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Vega (2017−2021)	GT2xx (2009−2012)
GPU का कोड नाम	Vega	GT215
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	7 जनवरी 2020 (4 वर्ष पहले)	17 नवंबर 2009 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$80
मौजूदा कीमत	इस पर कोई डेटा नहीं है	$708 (8.9x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	512	96
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	96
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	2100 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	727 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	7 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	69 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	105C C
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	17.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	257.28 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI-E 2.0
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.6" (168mm) (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

मेमोरी

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	512 mb or 1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	128 Bit
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	54.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	इस पर कोई डेटा नहीं है	DVIVGAHDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

API का समर्थन

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12_1	11.1 (10_1)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.1
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.2
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.1
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	N/A
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.08
+588%

GT 240 1.32

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GT 240 से 588% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+330%

GT 240 5221

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GT 240 को 330% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	22 +633%	3−4 −633%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	10 +900%	1−2 −900%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	9.08	1.32
नवीनता	7 जनवरी 2020	17 नवंबर 2009
चिप लिथोग्राफी	7 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	69 वाट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 240 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 240 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 240

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 871 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.4 809 वोट

GeForce GT 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GT 240 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	18−20	0−1
Assassin's Creed Valhalla	20 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	14 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Far Cry New Dawn	24−27	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +540%	5−6 −540%
Hitman 3	25 +525%	4−5 −525%
Horizon Zero Dawn	44 +238%	12−14 −238%
Metro Exodus	35 +600%	5−6 −600%
Red Dead Redemption 2	33 +1550%	2−3 −1550%
Shadow of the Tomb Raider	32 +220%	10−11 −220%
Watch Dogs: Legion	21 +600%	3−4 −600%

Assassin's Creed Odyssey	18−20	0−1
Assassin's Creed Valhalla	16 +700%	2−3 −700%
Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30 +400%	6−7 −400%
Far Cry New Dawn	13	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +540%	5−6 −540%
Hitman 3	16 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	33 +154%	12−14 −154%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
Red Dead Redemption 2	25 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	23 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	17 +750%	2−3 −750%

Assassin's Creed Odyssey	18−20	0−1
Assassin's Creed Valhalla	14 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	30−35 +540%	5−6 −540%
Horizon Zero Dawn	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Metro Exodus	24 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Hitman 3	14 +600%	2−3 −600%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	11 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Horizon Zero Dawn	20 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	17 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	16 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	8 +700%	1−2 −700%

Far Cry 5	23 +283%	6−7 −283%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1