Radeon R7 M260 बनाम GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M360 M370 M440
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R7 M260
2014
4 GB DDR3
1.28

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GeForce GTX 1650 ने Radeon R7 M260 को भारी 1494% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R7 M260 R7 M260
GTX 1650 GTX 1650

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान997253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं2
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.0418.90
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामOpal Pro / MarsTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$799 $149
मौजूदा कीमत$430 (0.5x)$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए R7 M260 की तुलना में 47150% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384896
गणना पाइपलाइनों की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड715 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड980 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,550 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है75 Watt
टेक्सचर फिल रेट23.5293.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन721.9 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0 x8इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+इस पर कोई डेटा नहीं है
DualGraphics1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio-इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore+इस पर कोई डेटा नहीं है
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड1इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.36.5
OpenGL4.34.6
OpenCL2.01.2
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.2.131
Mantle+इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 M260 1.28
GTX 1650 20.40
+1494%

GeForce GTX 1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R7 M260 से 1494% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R7 M260 496
GTX 1650 7880
+1489%

GeForce GTX 1650 ने Passmark में Radeon R7 M260 को 1489% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R7 M260 1897
GTX 1650 13645
+619%

GeForce GTX 1650 ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon R7 M260 को 619% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R7 M260 5425
GTX 1650 44694
+724%

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Vantage Performance में Radeon R7 M260 को 724% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R7 M260 1067
GTX 1650 9203
+763%

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon R7 M260 को 763% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R7 M260 5603
GTX 1650 50549
+802%

GeForce GTX 1650 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon R7 M260 को 802% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD13
−431%
69
+431%
1440p2−3
−1750%
37
+1750%
4K1−2
−2100%
22
+2100%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 2−3 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 9−10 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 10−12 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 2−3 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 9−10 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 10−12 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 9−10 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 3 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 10−12 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 2−3 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 7−8 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 0−1 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 1−2 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 4−5 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 47
−1389%
700−750
+1389%
Battlefield 5 79
−1482%
1250−1300
+1482%
Metro Exodus 101
−1484%
1600−1650
+1484%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35
−1471%
550−600
+1471%
Battlefield 5 72
−1428%
1100−1150
+1428%
Metro Exodus 65
−1438%
1000−1050
+1438%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
−1438%
200−210
+1438%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
−1438%
200−210
+1438%
Metro Exodus 41
−1485%
650−700
+1485%
Shadow of the Tomb Raider 45
−1456%
700−750
+1456%
Watch Dogs: Legion 14
−1471%
220−230
+1471%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−1400%
300−310
+1400%
Hitman 3 13
−1438%
200−210
+1438%
Shadow of the Tomb Raider 13
−1438%
200−210
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−1438%
400−450
+1438%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 30
−1400%
450−500
+1400%
Watch Dogs: Legion 8
−1400%
120−130
+1400%

इस प्रकार R7 M260 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 431% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 1750% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 2100% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 1.28 20.40
नवीनता 7 जनवरी 2014 23 अप्रैल 2019
लागत $799 $149
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 M260 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 M260 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R7 M260 Radeon R7 M260
या
GeForce 820M GeForce 820M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
R7 M260 Radeon R7 M260
या
R5 M420 Radeon R5 M420
R7 M260 Radeon R7 M260
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
R7 M260 Radeon R7 M260
या
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
R7 M260 Radeon R7 M260
या
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
R7 M260 Radeon R7 M260
या
HD Graphics HD Graphics
R7 M260 Radeon R7 M260
या
GeForce MX330 GeForce MX330
R7 M260 Radeon R7 M260
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
R7 M260 Radeon R7 M260
या
RTX 3060 GeForce RTX 3060
R7 M260 Radeon R7 M260
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 202 वोट

Radeon R7 M260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21370 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 M260 और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।