Radeon R7 370 बनाम GeForce GTX 260

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
240 340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 260 GeForce GTX 260 Core 216 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 OEM GeForce GTX 260 Rev. 2 GeForce GTX 280 GT200

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.70
+269%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 370 ने GTX 260 को भारी 269% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R7 370 R7 370
GTX 260 GTX 260

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 370 और GeForce GTX 260, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान380714
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.410.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामTrinidad (Pitcairn)GT200
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)16 जून 2008 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $449
मौजूदा कीमत$378 (2.5x)$49 (0.1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R7 370 में पैसे के लिए GTX 260 की तुलना में 292% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024192
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है192
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है576 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड975 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt182 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है105 °C
टेक्सचर फिल रेट62.4036.9 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,997 gflops476.9 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई152 mm10.5" (267 mm) (#आकार# cm)
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB896 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit448 Bit
RAM आवृत्ति975 MHz999 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s111.9 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVIHDTV
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
Eyefinity+इस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैS/PDIF

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D-इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune-इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore-इस पर कोई डेटा नहीं है
VCE+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
शेडर मॉडल5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 370 11.70
+269%
GTX 260 3.17

Radeon R7 370 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 260 से 269% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R7 370 4520
+270%
GTX 260 1223

Radeon R7 370 ने Passmark में GeForce GTX 260 को 270% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD49
+308%
12−14
−308%
1440p44
+340%
10−12
−340%
4K21
+320%
5−6
−320%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry New Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%
Watch Dogs: Legion 40−45
+300%
10−11
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry New Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9−10
−289%
Watch Dogs: Legion 40−45
+300%
10−11
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Horizon Zero Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 40−45
+300%
10−11
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

इस प्रकार R7 370 और GTX 260 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 370, 1080p में 308% तेज है
  • R7 370, 1440p में 340% तेज है
  • R7 370, 4K में 320% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 11.70 3.17
नवीनता 5 मई 2015 16 जून 2008
लागत $149 $449
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 896 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 182 वाट

Radeon R7 370 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R7 370 Radeon R7 370
या
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 260 GeForce GTX 260
या
HD Graphics 630 HD Graphics 630
R7 370 Radeon R7 370
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
या
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Quadro P6000 Quadro P6000
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
GT 430 PCI GeForce GT 430 PCI
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
या
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
P106-100 P106 100
या
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 420 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 565 वोट

GeForce GTX 260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 370 और GeForce GTX 260 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।