Radeon Pro WX 8200 बनाम GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 8200 की तुलना GeForce GTX 1650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro WX 8200
2018
8 GB HBM2, 230 Watt
35.82
+75.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro WX 8200 ने GTX 1650 को प्रभावशाली 76% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro WX 8200 Pro WX 8200
GTX 1650 GTX 1650

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान122253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य10.3818.90
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामVega 10TU117
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख13 अगस्त 2018 (5 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$999 $149
मौजूदा कीमत$2172 (2.2x)$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए Pro WX 8200 की तुलना में 82% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584896
कोर का क्लॉक स्पीड1200 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1500 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)230 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट336.093.24

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm229 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro WX 8200 35.82
+75.5%
GTX 1650 20.41

Radeon Pro WX 8200 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 1650 से 76% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro WX 8200 13835
+75.5%
GTX 1650 7881

Radeon Pro WX 8200 ने Passmark में GeForce GTX 1650 को 76% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120−130
+73.9%
69
−73.9%
1440p60−65
+62.2%
37
−62.2%
4K35−40
+59.1%
22
−59.1%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+69.8%
53
−69.8%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+70.2%
47
−70.2%
Battlefield 5 130−140
+64.6%
79
−64.6%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+73.1%
52
−73.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry 5 110−120
+71.9%
64
−71.9%
Far Cry New Dawn 140−150
+75%
80
−75%
Forza Horizon 4 150−160
+66.7%
90
−66.7%
Hitman 3 85−90
+73.5%
49
−73.5%
Horizon Zero Dawn 200−210
+73.9%
115
−73.9%
Metro Exodus 170−180
+68.3%
101
−68.3%
Red Dead Redemption 2 130−140
+68.8%
77
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+70.2%
94
−70.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+69.6%
56
−69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+70.2%
47
−70.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Battlefield 5 120−130
+66.7%
72
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+73.9%
46
−73.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry 5 90−95
+73.1%
52
−73.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+69.6%
56
−69.6%
Forza Horizon 4 350−400
+74.1%
201
−74.1%
Hitman 3 65−70
+71.1%
38
−71.1%
Horizon Zero Dawn 450−500
+73.1%
260
−73.1%
Metro Exodus 110−120
+69.2%
65
−69.2%
Red Dead Redemption 2 110−120
+74.6%
63
−74.6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+62.2%
74
−62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+62.2%
74
−62.2%
Watch Dogs: Legion 350−400
+69.9%
206
−69.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+60%
25
−60%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8
−75%
Cyberpunk 2077 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry 5 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65
−69.2%
Horizon Zero Dawn 100−105
+66.7%
60
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+61.3%
62
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+66.7%
42
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+66.7%
21
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+66.7%
54
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+66.7%
42
−66.7%
Far Cry New Dawn 85−90
+70%
50
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+71.9%
32
−71.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Forza Horizon 4 80−85
+73.9%
46
−73.9%
Hitman 3 45−50
+66.7%
27
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+74.4%
43
−74.4%
Metro Exodus 70−75
+70.7%
41
−70.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+66.7%
45
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+71.4%
14
−71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+71.4%
35
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20
−75%
Far Cry New Dawn 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Hitman 3 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+61.5%
13
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+73.1%
26
−73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
17
−58.8%

इस प्रकार Pro WX 8200 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 8200, 1080p में 74% तेज है
  • Pro WX 8200, 1440p में 62% तेज है
  • Pro WX 8200, 4K में 59% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 35.82 20.41
नवीनता 13 अगस्त 2018 23 अप्रैल 2019
लागत $999 $149
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 230 वाट 75 वाट

Radeon Pro WX 8200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 8200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
या
PRO W7500 Radeon PRO W7500
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
FirePro W9100 FirePro W9100
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
या
Pro VII Radeon Pro VII
M2000M Quadro M2000M
या
Tesla M10 Tesla M10
RTX 2070 GeForce RTX 2070
या
Arc 7 A780 Arc 7 A780
RTX 2060 GeForce RTX 2060
या
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
RTX 5000 Quadro RTX 5000
या
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
Pro 560X Radeon Pro 560X
या
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
या
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
या
GeForce MX450 GeForce MX450

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 18 वोट

Radeon Pro WX 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21421 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 8200 और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।