Radeon PRO WX 2100 बनाम UHD Graphics 750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
630 710 730 750 770 910 920

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 2100 की तुलना UHD Graphics 750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.22
+7.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO 2100 एक छोटे से 8% से Graphics 750 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
PRO WX 2100 PRO WX 2100
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान701720
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.94इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.7621.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
GPU का कोड नामLexaRocket Lake GT1
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख4 जून 2017 (8 वर्ष पहले)30 मार्च 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512256
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0120.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
L1 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

PRO WX 2100 4.22
+7.7%
UHD Graphics 750 3.92

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1867
+7.7%
नमूने: 230
UHD Graphics 750 1733

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, PRO WX 2100 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • PRO WX 2100 47 परीक्षण (84%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (16%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.22 3.92
नवीनता 4 जून 2017 30 मार्च 2021
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 15 वाट

PRO WX 2100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7.7% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 750 को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 750 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro 5000 Quadro 5000
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
या
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
GB10 GB10
GeForce MX150 GeForce MX150
या
RTX 5090 RTX 5090
GeForce MX150 GeForce MX150
या
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
T400 Mobile T400 Mobile
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
या
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
GeForce MX570 GeForce MX570
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
या
RTX 4090 D RTX 4090 D
GeForce MX130 GeForce MX130
या
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
GeForce MX110 GeForce MX110
या
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
GeForce MX110 GeForce MX110
या
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
GeForce MX110 GeForce MX110
या
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 55 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 427 वोट

UHD Graphics 750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 या UHD Graphics 750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।