Radeon 860M बनाम GeForce GTX 965M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 860M और GeForce GTX 965M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.53
+25.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 860M महत्वपूर्ण 25% से 965M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 860M Radeon 860M
GTX 965M GTX 965M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 860M और GeForce GTX 965M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान448507
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता59.0114.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामKrackan PointGM206S
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीखमार्च 2025 (हाल ही में)2016 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 860M और GeForce GTX 965M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 860M और GeForce GTX 965M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121024
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz944 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड3000 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या34,000 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट96.0073.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.072 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Ray Tracing Cores8इस पर कोई डेटा नहीं है
L0 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache64 KB384 KB
L2 Cache1024 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 860M और GeForce GTX 965M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 860M और GeForce GTX 965M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है80 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 860M और GeForce GTX 965M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI-+
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 860M और GeForce GTX 965M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.86.7
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.31.3
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 860M और GeForce GTX 965M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 860M 11.53
+25.1%
GTX 965M 9.22

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 860M 4826
+25.2%
नमूने: 801
GTX 965M 3856
नमूने: 1059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 860M 11126
+52%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 860M 31982
+35.7%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 860M 7175
+29.6%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 860M 39890
+14.8%
GTX 965M 34748

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 860M 426961
+64.4%
GTX 965M 259766

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD30
−53.3%
46
+53.3%
1440p18
−38.9%
25
+38.9%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Escape from Tarkov 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Far Cry 5 50
+31.6%
38
−31.6%
Fortnite 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Forza Horizon 4 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Forza Horizon 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Valorant 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+20.9%
43
−20.9%
Counter-Strike 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+19%
140−150
−19%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Escape from Tarkov 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Far Cry 5 45
+28.6%
35
−28.6%
Fortnite 65−70
+103%
34
−103%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
41
−22%
Forza Horizon 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Grand Theft Auto V 42
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 24−27
+60%
15
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.5%
38
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+48.4%
31
−48.4%
Valorant 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Escape from Tarkov 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Far Cry 5 42
+31.3%
32
−31.3%
Forza Horizon 4 50−55
+78.6%
28
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+61.5%
26
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18
−55.6%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+103%
34
−103%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 120−130
+21.2%
100−110
−21.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Escape from Tarkov 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+31.6%
19
−31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Valorant 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Escape from Tarkov 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10
−20%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+175%
4
−175%

Full HD
High

Dota 2 84
+0%
84
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 77
+0%
77
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 44
+0%
44
+0%

इस प्रकार Radeon 860M और GTX 965M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 965M, 1080p में 53% तेज है
  • GTX 965M, 1440p में 39% तेज है
  • Radeon 860M, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, Radeon 860M 175% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 965M 10% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 860M 56 परीक्षण (88%) में आगे है
  • GTX 965M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (11%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.53 9.22
चिप लिथोग्राफी 4 nm 28 nm

Radeon 860M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 25.1% अधिक है, तथा में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 860M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 860M Radeon 860M
या
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
R9 M390X Radeon R9 M390X
Radeon 860M Radeon 860M
या
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
B100 B100
या
Apple M4 Max 32-Core GPU M4 Max 32-Core GPU
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
या
Ryzen Z2 A GPU Ryzen Z2 A GPU
RTX PRO 4500 Blackwell RTX PRO 4500 Blackwell
या
Arc 130V Mobile Arc 130V Mobile
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
या
Ryzen Z2 Extreme GPU Ryzen Z2 Extreme GPU
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
या
Arc 130V Mobile Arc 130V Mobile
Radeon 860M 860M
या
GeForce MX350 MX350
Radeon 860M 860M
या
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
या
PRO W9070 PRO W9070
Radeon 840M 840M
या
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
Radeon 820M 820M
या
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 35 वोट

Radeon 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 860M या GeForce GTX 965M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।