GeForce GTX 965M SLI बनाम Radeon 860M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
15.70
+36.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 965M SLI 860M से काफी अधिक 37% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
Radeon 860M Radeon 860M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान370449
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है59.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2024−2025)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैKrackan Point
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)मार्च 2025 (हाल ही में)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048512
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 MHz3000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Million34,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है96.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है3.072 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति5000 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.8
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M SLI और Radeon 860M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M SLI 15.70
+36.5%
Radeon 860M 11.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 965M SLI 14428
+29.9%
Radeon 860M 11103

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 965M SLI 10207
+42.7%
Radeon 860M 7153

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M SLI 51182
+28.3%
Radeon 860M 39890

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M SLI 250259
Radeon 860M 426961
+70.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD72
+140%
30
−140%
1440p24−27
+33.3%
18
−33.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+40%
65−70
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Counter-Strike 2 90−95
+40%
65−70
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Escape from Tarkov 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Far Cry 5 50−55
+4%
50
−4%
Fortnite 85−90
+29%
65−70
−29%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Valorant 120−130
+22.9%
100−110
−22.9%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Counter-Strike 2 90−95
+40%
65−70
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+23.7%
160−170
−23.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 95−100
+40%
70−75
−40%
Escape from Tarkov 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Fortnite 85−90
+29%
65−70
−29%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
Forza Horizon 5 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+42.9%
42
−42.9%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7%
46
+7%
Valorant 120−130
+22.9%
100−110
−22.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 95−100
+40%
70−75
−40%
Escape from Tarkov 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Far Cry 5 50−55
+23.8%
42
−23.8%
Forza Horizon 4 65−70
+32%
50−55
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.6%
28
−53.6%
Valorant 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+29%
65−70
−29%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+41.8%
110−120
−41.8%
Valorant 160−170
+27%
120−130
−27%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Escape from Tarkov 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+44%
24−27
−44%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Valorant 85−90
+41.3%
60−65
−41.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Escape from Tarkov 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

इस प्रकार GTX 965M SLI और Radeon 860M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 965M SLI, 1080p में 140% तेज है
  • GTX 965M SLI, 1440p में 33% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 965M SLI 86% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Radeon 860M 7% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 965M SLI 57 परीक्षण (98%) में आगे है
  • Radeon 860M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.70 11.50
चिप लिथोग्राफी 28 nm 4 nm

GTX 965M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 36.5% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 860M में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 965M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 860M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon 860M
Radeon 860M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Radeon 860M Radeon 860M
या
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
GTX 1060 मोबाइल GTX 1060 मोबाइल
या
HD 8280 HD 8280
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
या
HD 8280E HD 8280E
RX 490M RX 490M
या
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 965M SLI 965M SLI
या
GTX 570 570
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
या
RX 540X RX 540X
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
या
R9 360 OEM R9 360 OEM
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
या
RTX 3070 RTX 3070
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
या
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
M5000M M5000M
या
Quadro M2000 M2000
M5000M M5000M
या
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 2 वोट

GeForce GTX 965M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 35 वोट

Radeon 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M SLI या Radeon 860M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।