Radeon 840M बनाम GeForce GTX 965M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
840M 860M 880M 890M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 840M और GeForce GTX 965M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Radeon 840M
2024
9.72
+3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 840M न्यूनतम 3% से GTX 965M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 965M GTX 965M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 840M और GeForce GTX 965M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान481492
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है13.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3+ (2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामKrackan PointGM206S
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2024 (1 वर्ष पहले)2016 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 840M और GeForce GTX 965M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 840M और GeForce GTX 965M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2561024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है944 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2900 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं हैunknown
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है73.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.355 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 840M और GeForce GTX 965M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-A (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 840M और GeForce GTX 965M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्ति7500 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है80 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 840M और GeForce GTX 965M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI-+
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 840M और GeForce GTX 965M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-1.3
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 840M और GeForce GTX 965M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 840M 9.72
+3%
GTX 965M 9.44

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 840M 3947
+2.9%
GTX 965M 3836

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 840M 8453
+15.4%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 840M 28720
+21.9%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 840M 5606
+1.3%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 840M 37360
+7.5%
GTX 965M 34748

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

Radeon 840M 12
GTX 965M 40
+233%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD28
−64.3%
46
+64.3%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%
4K21−24
+0%
21
+0%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+71.4%
45−50
−71.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dead Island 2 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−23.8%
52
+23.8%
Counter-Strike 2 68
+38.8%
45−50
−38.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dead Island 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−2.4%
43
+2.4%
Counter-Strike 2 15
−227%
45−50
+227%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dead Island 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Fortnite 55−60
+70.6%
34
−70.6%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Grand Theft Auto V 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
15
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−11.8%
38
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−24%
31
+24%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35
−20%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dead Island 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Far Cry 5 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
28
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+30.8%
26
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+70.6%
34
−70.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dead Island 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 20−22
−10%
22
+10%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+5.3%
19
−5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Valorant 50−55
+2%
45−50
−2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4
−125%

Full HD
High Preset

Dota 2 84
+0%
84
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 77
+0%
77
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
+0%
44
+0%

इस प्रकार Radeon 840M और GTX 965M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 965M, 1080p में 64% तेज है
  • GTX 965M, 1440p में 4% तेज है
  • 4K में ड्रा करें

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, Radeon 840M 125% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 965M 227% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 840M 37 परीक्षण (56%) में आगे है
  • GTX 965M 14 परीक्षण (21%) में आगे है
  • 15 परीक्षण (23%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.72 9.44
चिप लिथोग्राफी 4 nm 28 nm

Radeon 840M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3% अधिक है, तथा में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon 840M और GeForce GTX 965M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon 840M
Radeon 840M
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
R7 435 OEM AMD Radeon R7 435 OEM
या
RX 5600 XT RX 5600 XT
3000M X2 NVIDIA Quadro 3000M X2
या
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 5080 5080
या
RX 7950 XTX Radeon RX 7950 XTX
A800 PCIe 80 GB NVIDIA A800 PCIe 80 GB
या
Radeon 860M Radeon 860M
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
या
Radeon 860M Radeon 860M
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
या
GT 520 GT 520
Arc A530M Intel Arc A530M
या
GTX 1050 मोबाइल GTX 1050 मोबाइल
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
या
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
RTX 5070 Ti 5070 Ti
या
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
या
Graphics 512SP Mobile Radeon Graphics 512SP Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.5 11 वोट

Radeon 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 113 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 840M या GeForce GTX 965M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।