RTX A2000 Mobile बनाम Radeon 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3050 A Mobile 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने RTX A2000 Mobile और Radeon 680M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.76
+61.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile ने 680M को प्रभावशाली 61% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Radeon 680M Radeon 680M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), RTX A2000 Mobile और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान207336
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता19.9023.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGA106Rembrandt+
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

RTX A2000 Mobile और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से RTX A2000 Mobile और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2560768
कोर का क्लॉक स्पीड893 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1358 MHz2200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या13,250 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट108.6105.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.953 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Tensor Cores80इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores2012

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ RTX A2000 Mobile और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ RTX A2000 Mobile और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1375 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ176.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

RTX A2000 Mobile और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो RTX A2000 Mobile और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए RTX A2000 Mobile और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX A2000 Mobile 25.76
+61.1%
Radeon 680M 15.99

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX A2000 Mobile 9934
+61.1%
Radeon 680M 6166

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX A2000 Mobile 63738
+84.2%
Radeon 680M 34600

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX A2000 Mobile 18058
+73.7%
Radeon 680M 10399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX A2000 Mobile 13157
+91.7%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX A2000 Mobile 60336
+39.5%
Radeon 680M 43250

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX A2000 Mobile 96
+55.8%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX A2000 Mobile 142
+60%
Radeon 680M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX A2000 Mobile 110
+90.4%
Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX A2000 Mobile 135
+91.9%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX A2000 Mobile 116
+165%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX A2000 Mobile 45
+36.4%
Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX A2000 Mobile 70
+128%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX A2000 Mobile 11
Radeon 680M 29
+172%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD81
+119%
37
−119%
1440p43
+153%
17
−153%
4K40
+233%
12
−233%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+89.7%
39
−89.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Assassin's Creed Valhalla 55
+44.7%
38
−44.7%
Battlefield 5 80−85
+47.4%
55−60
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 62
+114%
29
−114%
Far Cry 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Forza Horizon 4 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Hitman 3 50−55
+62.5%
32
−62.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+36%
85−90
−36%
Metro Exodus 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+52.6%
55−60
−52.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Assassin's Creed Valhalla 39
+25.8%
31
−25.8%
Battlefield 5 80−85
+47.4%
55−60
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 50
+138%
21
−138%
Far Cry 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Forza Horizon 4 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Hitman 3 50−55
+73.3%
30
−73.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+36%
85−90
−36%
Metro Exodus 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Shadow of the Tomb Raider 108
+130%
47
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Cyberpunk 2077 41
+141%
17
−141%
Far Cry 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Forza Horizon 4 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Hitman 3 50−55
+92.6%
27
−92.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+172%
43
−172%
Shadow of the Tomb Raider 94
+135%
40
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24
−108%
Watch Dogs: Legion 29
+61.1%
18
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27
+80%
14−16
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Cyberpunk 2077 25
+127%
11
−127%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 140−150
+56.4%
90−95
−56.4%
Hitman 3 30−35
+55%
20−22
−55%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Shadow of the Tomb Raider 63
+133%
27
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
+36.2%
100−110
−36.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+47.2%
85−90
−47.2%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+154%
13
−154%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+75%
8−9
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 35
+150%
14
−150%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

इस प्रकार RTX A2000 Mobile और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Mobile, 1080p में 119% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1440p में 153% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 233% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 172% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX A2000 Mobile ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में Radeon 680M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 25.76 15.99
नवीनता 12 अप्रैल 2021 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 8 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 95 वाट 50 वाट

RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 61.1% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 680M को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 90% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 680M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए RTX A2000 Mobile और Radeon 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Radeon 680M Radeon 680M
या
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 90 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 910 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप RTX A2000 Mobile और Radeon 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।