RTX A2000 Mobile बनाम GeForce RTX 3050 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने RTX A2000 Mobile की तुलना GeForce RTX 3050 8 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
22.80

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 8 GB RTX A2000 Mobile से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), RTX A2000 Mobile और GeForce RTX 3050 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान272211
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं13
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है57.29
बिजली दक्षता18.4117.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2025)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGA107GA106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 अप्रैल 2021 (4 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

RTX A2000 Mobile और GeForce RTX 3050 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से RTX A2000 Mobile और GeForce RTX 3050 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25602560
कोर का क्लॉक स्पीड1215 MHz1552 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1687 MHz1777 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,700 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट135.0142.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.637 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080
Tensor Cores8080
Ray Tracing Cores2020
L1 Cache2.5 mb2.5 mb
L2 Cache2 mb2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ RTX A2000 Mobile और GeForce RTX 3050 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ RTX A2000 Mobile और GeForce RTX 3050 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

RTX A2000 Mobile और GeForce RTX 3050 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो RTX A2000 Mobile और GeForce RTX 3050 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए RTX A2000 Mobile और GeForce RTX 3050 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX A2000 Mobile 22.80
RTX 3050 8 GB 30.14
+32.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX A2000 Mobile 9541
नमूने: 1267
RTX 3050 8 GB 12612
+32.2%
नमूने: 7104

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD79
−26.6%
100−110
+26.6%
1440p42
−31%
55−60
+31%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.49
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.53
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है4.98

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Cyberpunk 2077 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Counter-Strike 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Cyberpunk 2077 62
−29%
80−85
+29%
Far Cry 5 96
−25%
120−130
+25%
Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Valorant 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Counter-Strike 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−18.1%
300−310
+18.1%
Cyberpunk 2077 50
−30%
65−70
+30%
Dota 2 145
−31%
190−200
+31%
Far Cry 5 88
−25%
110−120
+25%
Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Forza Horizon 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Grand Theft Auto V 106
−32.1%
140−150
+32.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Metro Exodus 44
−25%
55−60
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−25%
120−130
+25%
Valorant 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−29%
120−130
+29%
Cyberpunk 2077 41
−22%
50−55
+22%
Dota 2 129
−31.8%
170−180
+31.8%
Far Cry 5 83
−20.5%
100−105
+20.5%
Forza Horizon 4 90−95
−29%
120−130
+29%
Hogwarts Legacy 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−30%
65−70
+30%
Valorant 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−26.5%
210−220
+26.5%
Grand Theft Auto V 50
−30%
65−70
+30%
Metro Exodus 27
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 200−210
−30%
260−270
+30%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Cyberpunk 2077 25
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 44
−25%
55−60
+25%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 130−140
−25%
170−180
+25%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−20%
30−33
+20%

इस प्रकार RTX A2000 Mobile और RTX 3050 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 8 GB, 1080p में 27% तेज है
  • RTX 3050 8 GB, 1440p में 31% तेज है
  • RTX 3050 8 GB, 4K में 32% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 22.80 30.14
नवीनता 12 अप्रैल 2021 4 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 95 वाट 130 वाट

RTX A2000 Mobile में 36.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 3050 8 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 32.2% अधिक है, को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GeForce RTX 3050 8 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में RTX A2000 Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि RTX A2000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 8 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 115 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16308 वोट

GeForce RTX 3050 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप RTX A2000 Mobile या GeForce RTX 3050 8 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।