Quadro T2000 मोबाइल बनाम Radeon 780M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 मोबाइल की तुलना Radeon 780M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 मोबाइल
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.52
+13.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल ने 780M को मध्यम 14% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 (Laptop) और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान277315
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं63
बिजली दक्षता23.7483.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामTU117Hawx Point
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 (Laptop) और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 (Laptop) और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीड1575 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz2700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट114.2129.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.656 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 (Laptop) और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 (Laptop) और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 (Laptop) और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro T2000 (Laptop) और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 मोबाइल और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T2000 मोबाइल 20.52
+13.9%
Radeon 780M 18.01

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T2000 मोबाइल 7985
+13.9%
Radeon 780M 7008

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T2000 मोबाइल 13524
+5.8%
Radeon 780M 12785

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35−40
+0%
35
+0%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K12−14
+0%
12
+0%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Counter-Strike 2 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
39
−5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Battlefield 5 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Counter-Strike 2 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Far Cry 5 65−70
+46.7%
45
−46.7%
Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%
Forza Horizon 4 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Valorant 140−150
+9%
130−140
−9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+126%
23
−126%
Battlefield 5 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Counter-Strike 2 35−40
+44%
25
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+7.9%
210−220
−7.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Dota 2 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Far Cry 5 65−70
+61%
41
−61%
Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%
Forza Horizon 4 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+65.9%
44
−65.9%
Metro Exodus 40−45
+44.8%
29
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+19.6%
46
−19.6%
Valorant 140−150
+9%
130−140
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Dota 2 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Far Cry 5 65−70
+69.2%
39
−69.2%
Forza Horizon 4 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Valorant 140−150
+9%
130−140
−9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+12%
120−130
−12%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 180−190
+8.3%
160−170
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+63%
27
−63%
Forza Horizon 4 45−50
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Valorant 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 5 18−20
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

इस प्रकार T2000 मोबाइल और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • 1080p में ड्रा करें
  • T2000 मोबाइल, 1440p में 6% तेज है
  • 4K में ड्रा करें

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Atomic Heart में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T2000 मोबाइल 126% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 मोबाइल 66 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 20.52 18.01
नवीनता 27 मई 2019 6 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 12 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 15 वाट

T2000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 13.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 780M को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 300% कम बिजली खपत है।

Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 780M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 मोबाइल मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 780M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 415 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1729 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 मोबाइल या Radeon 780M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।