Quadro RTX 3000 मोबाइल बनाम Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX 3000 मोबाइल की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3000 मोबाइल
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
22.62

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने RTX 3000 मोबाइल को भारी 186% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
PRO W7900 PRO W7900

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान22217
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है20.03
बिजली दक्षता22.5017.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामTU106Navi 31
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23046144
कोर का क्लॉक स्पीड945 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1380 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या10,800 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)80 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट198.7958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.359 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs64192
TMUs144384
Tensor Cores288इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores3696

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ448.0 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX 3000 (Laptop) और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 3000 मोबाइल और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 3000 मोबाइल 22.62
PRO W7900 64.80
+186%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3000 मोबाइल 10116
PRO W7900 28976
+186%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD95
−184%
270−280
+184%
4K88
−184%
250−260
+184%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है14.81
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है16.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−179%
190−200
+179%
Counter-Strike 2 140−150
−182%
400−450
+182%
Cyberpunk 2077 50−55
−178%
150−160
+178%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−179%
190−200
+179%
Battlefield 5 95−100
−178%
270−280
+178%
Counter-Strike 2 140−150
−182%
400−450
+182%
Cyberpunk 2077 50−55
−178%
150−160
+178%
Far Cry 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Fortnite 120−130
−148%
300−310
+148%
Forza Horizon 4 95−100
−186%
280−290
+186%
Forza Horizon 5 75−80
−182%
220−230
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−181%
270−280
+181%
Valorant 160−170
−168%
450−500
+168%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−179%
190−200
+179%
Battlefield 5 95−100
−178%
270−280
+178%
Counter-Strike 2 140−150
−182%
400−450
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−170%
700−750
+170%
Cyberpunk 2077 50−55
−178%
150−160
+178%
Dota 2 132
−165%
350−400
+165%
Far Cry 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Fortnite 120−130
−148%
300−310
+148%
Forza Horizon 4 95−100
−186%
280−290
+186%
Forza Horizon 5 75−80
−182%
220−230
+182%
Grand Theft Auto V 85−90
−181%
250−260
+181%
Metro Exodus 55−60
−173%
150−160
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−181%
270−280
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−175%
300−310
+175%
Valorant 160−170
−168%
450−500
+168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−178%
270−280
+178%
Cyberpunk 2077 50−55
−178%
150−160
+178%
Dota 2 121
−148%
300−310
+148%
Far Cry 5 80−85
−180%
230−240
+180%
Forza Horizon 4 95−100
−186%
280−290
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−181%
270−280
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−186%
160−170
+186%
Valorant 160−170
−168%
450−500
+168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−148%
300−310
+148%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−173%
150−160
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−160%
450−500
+160%
Grand Theft Auto V 45−50
−167%
120−130
+167%
Metro Exodus 30−35
−173%
90−95
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−186%
500−550
+186%
Valorant 200−210
−166%
550−600
+166%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−179%
190−200
+179%
Cyberpunk 2077 24−27
−180%
70−75
+180%
Far Cry 5 55−60
−181%
160−170
+181%
Forza Horizon 4 60−65
−181%
180−190
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−186%
120−130
+186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−171%
160−170
+171%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−163%
50−55
+163%
Counter-Strike 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Grand Theft Auto V 45−50
−183%
130−140
+183%
Metro Exodus 21−24
−186%
60−65
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−170%
100−105
+170%
Valorant 140−150
−178%
400−450
+178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−163%
100−105
+163%
Counter-Strike 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Dota 2 88
−184%
250−260
+184%
Far Cry 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Forza Horizon 4 40−45
−179%
120−130
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−169%
70−75
+169%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−178%
75−80
+178%

इस प्रकार RTX 3000 मोबाइल और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 184% तेज है
  • PRO W7900, 4K में 184% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.62 64.80
नवीनता 27 मई 2019 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 80 वाट 295 वाट

RTX 3000 मोबाइल में 268.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 186.5% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro RTX 3000 मोबाइल को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro RTX 3000 मोबाइल मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO W7900 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
Quadro RTX 3000 मोबाइल
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
PRO W7900 Radeon PRO W7900
या
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
PRO W7800 PRO W7800
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
Radeon 740M 740M
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
Arc A530M Arc A530M
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
L40S L40S
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
या
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 324 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 82 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 3000 मोबाइल या Radeon PRO W7900 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।