Iris Plus Graphics 655 बनाम RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Kaby Lake GT3e
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GA106 GeForce RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 OEM GeForce RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 3840SP RTX A2000

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Iris Plus Graphics 655
2017
DDR3/DDR4, 15 Watt
4.21

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 ने Iris Plus Graphics 655 को भारी 746% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX A2000 RTX A2000

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान647127
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.9019.07
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Ampere (2020−2022)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3eGA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2017 (6 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449
मौजूदा कीमत$999 $567 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A2000 में पैसे के लिए Iris Plus Graphics 655 की तुलना में 2019% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या483328
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.40124.8

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

मेमोरी

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared12 GB/s
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है8.6

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Plus Graphics 655 4.21
RTX A2000 35.62
+746%

RTX A2000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Plus Graphics 655 से 746% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Iris Plus Graphics 655 1736
RTX A2000 13761
+693%

RTX A2000 ने Passmark में Iris Plus Graphics 655 को 693% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−726%
190−200
+726%
1440p15
−700%
120−130
+700%
4K15
−700%
120−130
+700%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55−60
+686%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65−70
+713%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Battlefield 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−733%
75−80
+733%
Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry New Dawn 12−14
−733%
100−105
+733%
Forza Horizon 4 18−20
−742%
160−170
+742%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 19
−742%
160−170
+742%
Metro Exodus 6−7
−733%
50−55
+733%
Red Dead Redemption 2 10−12
−718%
90−95
+718%
Shadow of the Tomb Raider 18
−733%
150−160
+733%
Watch Dogs: Legion 20−22
−700%
160−170
+700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65−70
+713%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Battlefield 5 10−11
−700%
80−85
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−733%
75−80
+733%
Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry New Dawn 12−14
−733%
100−105
+733%
Forza Horizon 4 40
−650%
300−310
+650%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 21−24
−726%
190−200
+726%
Metro Exodus 5
−700%
40−45
+700%
Red Dead Redemption 2 10−12
−718%
90−95
+718%
Shadow of the Tomb Raider 17
−724%
140−150
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−718%
90−95
+718%
Watch Dogs: Legion 20−22
−700%
160−170
+700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−713%
65−70
+713%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−733%
75−80
+733%
Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Forza Horizon 4 18−20
−742%
160−170
+742%
Horizon Zero Dawn 10
−700%
80−85
+700%
Shadow of the Tomb Raider 15
−700%
120−130
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−733%
50−55
+733%
Watch Dogs: Legion 20−22
−700%
160−170
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−718%
90−95
+718%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry New Dawn 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 7−8
−686%
55−60
+686%
Hitman 3 9−10
−733%
75−80
+733%
Horizon Zero Dawn 10−11
−700%
80−85
+700%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24−27
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 6−7
−733%
50−55
+733%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 1080p में 726% तेज है
  • RTX A2000, 1440p में 700% तेज है
  • RTX A2000, 4K में 700% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 4.21 35.62
नवीनता 1 सितंबर 2017 10 अगस्त 2021
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 70 वाट

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 655 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
GTX 480M GeForce GTX 480M
RTX A2000 RTX A2000
या
GTX 1080 मोबाइल GeForce GTX 1080 मोबाइल
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
ATI 8500 X4 Radeon 8500 X4
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
या
Arc A730M Arc A730M
RTX 2080 GeForce RTX 2080
या
RX 5900 Radeon RX 5900
RTX 2080 GeForce RTX 2080
या
MX450 25W GeForce MX450 25W
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
या
RX 6600S Radeon RX 6600S
RX 560X Radeon RX 560X
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ATI Rage XL PCI Rage XL PCI
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 303 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 520 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 और RTX A2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।