HD Graphics 2500 बनाम GeForce FX 5200
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने HD Graphics 2500 और GeForce FX 5200 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 2500 ने FX 5200 को भारी 3300% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 2500 और GeForce FX 5200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 1186 | 1500 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Generation 7.0 (2012−2013) | Celsius (1999−2005) |
GPU का कोड नाम | Ivy Bridge GT1 | NV18 C1 |
बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप | डेस्कटॉप |
प्रकाशन की तारीख | 1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले) | 6 मार्च 2003 (21 वर्ष पहले) |
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | इस पर कोई डेटा नहीं है | $69.99 |
विस्तृत विनिर्देश
HD Graphics 2500 और GeForce FX 5200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 2500 और GeForce FX 5200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 48 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कोर का क्लॉक स्पीड | 650 MHz | 250 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1150 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 392 million | 29 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 22 nm | 150 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | unknown | इस पर कोई डेटा नहीं है |
टेक्सचर फिल रेट | 6.900 | 1.000 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 0.1104 TFLOPS | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ROPs | 1 | 2 |
TMUs | 6 | 4 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 2500 और GeForce FX 5200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
इंटरफ़ेस | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
चौड़ाई | IGP | 1-slot |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ HD Graphics 2500 और GeForce FX 5200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | System Shared | DDR |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | System Shared | 128 mb |
मेमोरी बस की चौड़ाई | System Shared | 128 Bit |
RAM आवृत्ति | System Shared | 200 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 6.4 GB/s |
साझा की गई मेमरी | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
HD Graphics 2500 और GeForce FX 5200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API और SDK संगतता
API जो HD Graphics 2500 और GeForce FX 5200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 11.1 (11_0) | 8.0 |
शेडर मॉडल | 5.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
OpenGL | 4.0 | 1.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 8 | -0−1 |
प्रति फ्रेम लागत, $
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 27−30 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Valorant | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Valorant | 27−30 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 0.68 | 0.02 |
नवीनता | 1 अप्रैल 2012 | 6 मार्च 2003 |
चिप लिथोग्राफी | 22 nm | 150 nm |
HD Graphics 2500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3300% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 581.8% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
HD Graphics 2500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce FX 5200 को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।