GeForce GTX 965M बनाम MX550

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.78

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर MX550 महत्वपूर्ण 21% से GTX 965M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
GeForce MX550 GeForce MX550

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce MX550, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान423377
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.95इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामN16E-GS, N16E-GRGN18-S5
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)17 दिसंबर 2021 (2 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1546 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce MX550 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce MX550 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
CUDA कोर्स की संख्या1024इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 / 1151 MHz1320 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown15-25 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.6042.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,355 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce MX550 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce MX550 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 965M और GeForce MX550 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus++
BatteryBoost+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 965M और GeForce MX550 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.11.2
CUDA+7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce MX550 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 965M 9.78
GeForce MX550 11.83
+21%

MX550 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GTX 965M से 21% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 965M 3782
GeForce MX550 4572
+20.9%

MX550 ने Passmark में GTX 965M को 21% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 965M 7322
GeForce MX550 10005
+36.6%

MX550 ने 3DMark 11 Performance GPU में GTX 965M को 37% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 965M 23562
GeForce MX550 36560
+55.2%

MX550 ने 3DMark Vantage Performance में GTX 965M को 55% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 965M 5536
GeForce MX550 6126
+10.6%

MX550 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GTX 965M को 11% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 965M 34748
GeForce MX550 40364
+16.2%

MX550 ने 3DMark Cloud Gate GPU में GTX 965M को 16% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
+4.5%
44
−4.5%
1440p24
−12.5%
27−30
+12.5%
4K21
−33.3%
28
+33.3%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+24%
24−27
−24%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 49
+28.9%
35−40
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry New Dawn 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 46
+17.9%
35−40
−17.9%
Metro Exodus 27−30
−25%
35−40
+25%
Red Dead Redemption 2 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−122%
60
+122%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 37
−2.7%
35−40
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−141%
70
+141%
Far Cry New Dawn 32
−3.1%
30−35
+3.1%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.8%
26
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−61.3%
50
+61.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 4 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Horizon Zero Dawn 23
−69.6%
35−40
+69.6%
Metro Exodus 32
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−50%
27
+50%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−3.1%
30−35
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Horizon Zero Dawn 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 31
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−10%
10−12
+10%

इस प्रकार GTX 965M और GeForce MX550 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 965M, 1080p में 5% तेज है
  • GeForce MX550, 1440p में 13% तेज है
  • GeForce MX550, 4K में 33% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 965M GeForce MX550 से 158% तेज है।
  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GeForce MX550 GTX 965M से 141% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 965M 12 परीक्षण (17%) में आगे है
  • GeForce MX550 59 परीक्षण (82%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 9.78 11.83
नवीनता 5 जनवरी 2015 17 दिसंबर 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GeForce MX550 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 965M और GeForce MX550 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
GeForce MX550 GeForce MX550
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
Radeon 660M Radeon 660M
Quadro 2000 Quadro 2000
या
FirePro W600 FirePro W600

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 106 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 689 वोट

GeForce MX550 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M और GeForce MX550 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।